国际媒体如何评论埃及在10月6日的胜利？

云阳

国际媒体如何评论埃及在10月6日的胜利？

据埃及第七日报10月6日报道，西方，尤其是美国，并不容易承认以色列的失败，也不容易直接说出埃及在1973年10月6日取得了胜利。 因此，当时各大报纸的头条和世界新闻机构的标题，成为西方罕见承认埃及和阿拉伯优越时刻的记录。

《纽约时报》在1973年10月7日，也就是渡河后的第二天，其头条标题为：“阿拉伯人和以色列人在两条战线上作战；埃及人渡过苏伊士运河，激战正酣。美国要求停止战斗，而基辛格为阻止战斗所做的呼吁无济于事。”

但《华盛顿邮报》则更加现实，它在10月8日的头版标题中写道，埃及人对以色列取得了心理上的胜利，指的是埃及重新掌控了苏伊士运河。该报将这场胜利形容为“无与伦比”。

路透社在1973年10月11日报道称，这场战争是自1948年战争以来发动的最为激烈的一次。很明显，以色列在这场战争中失去了主动权，由于阿拉伯联军在战争中使用了各种先进武器，以色列军队节节败退

《纽约客》杂志则表示，十月战争是四次阿以战争中唯一一次埃及人战胜以色列人的战争。渡过苏伊士运河的行动既大胆又巧妙，通过使用高压水管冲开巨大的沙土防线，架设浮桥，并让突击队乘坐橡皮艇渡河。

在英国的报纸中，《金融时报》谈到以色列力量神话的虚假。指出：事实证明，以色列军队并不像人们所认为的那样由不可战胜的英雄组成。1967年之后以色列的自信已经达到了一种充满仇恨的傲慢和不妥协的程度。而这种傲慢在十月战争期间已经消失。从以色列官员，包括摩西·达扬本人发表的声明中可以看出这一点。

《每日邮报》则表示，战争爆发的那一周，是以色列的惩罚与痛苦之周。显然，阿拉伯军队正在以力量、勇气和决心作战。

该报还补充说，很明显，阿拉伯人正以无与伦比的英勇作战。他们激烈的战斗无疑在他们的胜利中起了重要作用。与此同时，以色列人普遍感到沮丧，因为他们痛苦而代价高昂地发现，埃及人和叙利亚人实际上并不是毫无力量的士兵，尤其是在有迹象表明，以色列军队正沿着整条战线在埃及和叙利亚军队的推进下节节后退。

 

编译：张爽